Глава
Xll.
Что
Все говорят, что благополучие России зависит от того,
станет ли она страной, где заработают новые техноло
гии. Станет, если с полной силой заработают фундамен
тальная и особенно прикладная наука. Пока ясного от
вета на этот вопрос нет, все покрыта мраком неопреде
ленности . Не на словах, а на деле в государственной по
литике наука высший приоритет не получила , нет у нее
необходимой масштабной поддержки . Наука все еще
слабо востребована, многие уникальные наукоемкие
производства разрушены.
Президент Российской академии наук Юрий Сергее
вич Осипов сумел ее сохранить. В условиях перелома в
истории страны Академии удалось не только выжить, но
и наметить новые пути развития науки и техники. За
теплилась надежда на утверждение России как перво
классного научного центра. И все же, даже в
2008
году
Осипов с грустью говорит: «За эти годы получено много
выдающихся результатов
...
Однако руки связаны, гири
на шее висят, потому что уровень поддержки науки го
сударством совершенно недостаточен». (Губарев В. С .
Острова открытий: судьба науки и ученый в России. М.,
2008,
с.
15).
Такие оценки , сделанные выдающимся
ученым, вселяют тревогу.
В
2008
году с целью изменить ситуацию в науке к
лучшему были проведены два общих собрания Российс
кой академии наук. Цель этих встреч- сохранить поло
жительную динамику в развитии отечественной науки .
Не следует закрывать глаза на трудности. Академия
все еще остро нуждается в усилении инновационной де
ятельности, привлечении в науку и закреплении в ней
талантливой молодежи. Следует не допустить гибели
отечественного приборостроения , добиться обновления
приборной базы исследований.
Когда мы усвоим простую истину? Фундаменталь
ную науку в необходимом объеме в состоянии финан
сировать только государство, частные капиталы, особен
но российские,
-
ненадежный источник финансирова
ния. Отрадно, что уже выделены внушительные ресур-
445
