216
Известие о дворянех
1
Российских/
сперва дьяки, а потом думные дьяки до
1668
году. Тогда возвратившийся
с польскаго мирнаго съезду боярин Афанасей Лаврентьевич Нащокин для
его в посольских делах искусства определился главным в Посольском при
казе, за коим следовал в
1672
году думной дворянин, потом окольничей,
потом боярин Артемон Сергеевич Матвеев. А как сей в
1676
году впал у
царя Феодора Алексеевича в немилость, то сперва был думной дьяк Ла
рион Иванов, потом боярин Василей Семенович Волынской. В малолетие
Петра Великага был боярин князь Василей В<:~сильевич Голицын. По нем
думной дьяк Емелиян Игнатьевич Украинцов, в коего сидение в
1700
году
посольские дела править вступил боярин Федор Алексеевич Головин.
Украинцову придан титул думнаzо советника. Он служил похвал ьно и
полезно, ездил послом в Константинополь и заключил мир с турками,
учредил от Днепра с турками границу, произвел Шафирова, но не получил
от него равномернаго благодарения
4
З.
Не могу я сказать точно, когда думные дьяки начались. Сие только
известно, что бывшие еще при царе Иване Васильевиче славные дьяки
Андрей да Василей Щелкалавы при царе Феодоре Ивановиче учинены
думными дьяками, за коими потом последовали другие. При царе Борисе
Годунове думной дьяк Афанасей Иванович Власьев ездил в Дацкую
землю для призыву царевне Аксинье Борисовне жениха, да он же послан
был от розстриги в Польшу по Марину Сендомирскую, которая потому и
приехала . При царе Михайле Феодоровиче упоминаются в
1616
году
думные дьяки Сыдавней Васильв да Петр Третьяков , которые получали
жалованья по
200
рублев в год. В
1647
году в числе думных дьяков
печатник Федор Федорович Лихачев, да думных дья ков пять. В
1686
году
думных дьяков девять и пожалованных вновь по
1690
год шесть, коим
жалованье было
200, 250
и до
300
рублев, окроме придач .
В
1675
году пожаловал царь Алексей Михайлович в Дворцовой судной
приказ в дьяки из дворян Василья Григорьева сына Пестрикова. В
1689
году
25
марта определился из дворян в думные дьяки Яков Аверкиев сын
Кирилов. Бывало ли больше дьяков или думных дьяков, которые не
произошли
vr
подьячих, неизвестно. Но статся могло, что дворяне и дьяки
мазывались одним прозва нием, хотя не был и одной фамилии . Итак,
нынешние прозвания о прозхождении фамилий не доказывают.
Не сумнительно, что при Петре Великом секретари вступили на дьяков
место. Но, уповательно, сие учинилось не прежде , как при учреждении
Правительствующаго Сената, разве в некоторых с
1700
год~ вновь
учрежденных канцеляриях. В старых приказах дьяки, кажется , помалу
вымерли, также и в городах , где воеводам были в товарищах . Чтоб
старые желали переименоваться , сие не весьм а вероятно. Я заст<:~л еще в
Сибири в одном городе одного дьяка и одного секретаря , за одним столом
дела секретарские отправляющих . Они спор овались между собою о
преимуществе. Мне казалось, что дьяк имел пред секретарем, хотя б по
одному старшинству разсудить, больше правды . Он же ссылался и на то,
что дьяки в старину в некоторых приказах сидели сами судьями, что при
