99
8'Ь вamel рукопек В'Ь
BlfAi
допо.mевil къ первьпrь, по nytmтaii'L. Но ИЗА&
ваеиые вопросы Шеmковскаго не первоначuьвыс, во вторые, переАiuан
вые сообра.qво отвi;тамъ Новикова иsъ первонача.rьвыrь, однакоже, вопро
совъ, какъ показываеть иrь СОАержавiе.
Dь чис.d вопросовъ, пре,1,.1оженньпъ Шешковскmrь Новикову подъ 1ё
21 ,
встрtчаеii'Ь с.dдующiй: свзятал въ письмахъ твопъ бумага, которая тебi
показывана, чьею рукою писана в на какой конецъ сохрани.1ась у тебя?•
Въ вз,а.анвоl г. Ловгиновымъ рукописи отвtта на ЭТОТ'Ь вопросъ не нахо
Аится, а за
20
пунктомъ непосредственно с.1i;дуеть
22.
По этому noвoJtY
из~те.1ь ааnчаеть: «пункта
21
въ рукописи вtтъ, можеть быrь этотъ
вумеръ пропущенъ то.1ько по mauбtctь въ нумерацiв•
*.
Но въ возражевiяхъ
Шеmковскаго на отвtты Новикова, подъ этимъ нумероii'Ь говорИТСJJ: сrкакъ
овъ по секу
21
пункту, вonpomaeii'Ь бы.1ъ Авоекратно, по приЧIIВ'k весоrJас
паго съ существомъ сакого дt.Ja показанiя, какъ о семъ значRТЪ особа11 при
cen
записка; въ семъ пувкт1; онъ самъ признаетъ себя преступникомъ)),
Въ нашей рукописи Новиковскиn показавii точно такъ же вtтъ oтвirra на
21
пувкть; во въ чис.d буиаrь нахо.11ится ОТАiuьная тетрцка, состоящая
взъ ,1.вухъ отвi;товъ Новикова на ЭТОТЪ оJВКТ'Ь, ваписанвыхъ имъ при АВУХЪ
Аопросахъ. Сверrь того, вtpoiiТRo при втори'Пiомъ допросt, къ первоначuь
поку вопросу
21
еще присоедивеrrь новый, подъ
14!
22,
совершенно иной въ
сравненiи съ тtмъ, который находится, какъ въ вашей рукописи всtхъ от
вtтовъ Новикова, такъ и въ издаввой г. Ловгивовымъ. Въ тетрцкi, о ко
торой R.l.етъ рtчь, нахо,а.ится и отвtтъ на ЭТОТЪ новый
22
вопросъ, помt
щенныi въ CJtAъ за двум11 отвtтамв на
21
пувктъ. По нi>которымъ перво
вачuьвыii'Ь отвirrамъ Новикова на вопросные пункты, ему дЬапсь въ по
с.rtJ.ствiи передопросы и, вновь написанвые имъ отвtты, присоеАивевы въ
вцt ,11,опоmевiй къ первоначuьныii'Ь. Почему же этотъ пувктъ бы.rь изъять
Шеmковсквмъ ИЗ'Ь чис.rа всtrь ,1.ругиrь в отдiuьно преАСТаВJевъ Импе
ратрвцt?
Позвакоиившвсь съ со,а.ержанiемъ этого пункта, .1егко поВJJТЬ, что не
сжучаlво онъ бы.rь ОТАt.lевъ отъ всtхъ другвrь. Въ немъ р:kчь вдеть о
своmенiяrь Новикова съ ЦесаревичеМЪ Пав.1омъ Петровичемъ, чрезъ по
сре,l.ство взвiстнаго архитектора Бажанова, встуuившаго такъ
me
въ Мо
сковскую масонскую Jожу. Очевидно, что именно этому обстояте.JЬству во
всеii'Ь этомъ дt.Jt, Императрица иог.1а придавать особенно важное значенiе
1
потоку, поввиавшiй ев ВЗГJЯА'Ь, JОВкiй СJt.а,оватеJь, отдiuuъ его отъ всtхъ
Аругвrь. Мы поJагаемъ даже, что сообщая въ поСJtдствiи отвtты Новикова
•
НоввкоВ'Ь и Моек. мартив. Прв1ож., стр.
OtOO.
