которые Франция и Англия взяли на себя в отношении на
ших соседей ;
3 .
Даже такое урезанное соглашение между тремя ве
ликими державами удержало бы многие мелкие страны от
скатывания к Германии;
4 .
Соглашение, бесспорно, повлечет за собой улучшение
нашихнепосредственных отношений с Францией и Англи
ей и усилит тягу к нам со стороны Америки на Дальнем Вос
токе .
Минусы соглашения в том , что в нем лишь формально
выдержан принцип взаимности, а по существу, такой воз
можности нет. Мы до сих пор не взяли на себя никаких обя
зательств в отношении Польши и Румынии . Мы поэтому в
случае нападения на них Германии, вольны поступить , как
хотим . Франция и Англия уже связаны обязательством,
предопределяющим I<онфликт с Германией. Но все такого
рода рассуждения носят уж слишком <<юридическиЙ>> ха
рактер. На деле же, навряд ли можно себе представить та
кое положение , при котором Германия силой ворвалась бы
в Румынию или Польшу. Англия и Франция оказывали бы
им помощь, а мы остались бы в стороне. Такое положение
нам не надо. С соглашением мы, или без соглашения, нам
все равно в этом случае придется воевать и мне кажется, что
уж лучше с соглашением>>
32
•
8
мая
1939
г. в дипломатическом дневнике В.М. Молото
ва в связи с приемом английского посла Сидса имеется сле
дующая запись:
<<Посол начал беседу с вопроса , означает ли уход т. Лит
винова с поста НКИД какое-либо изменение во внешней по
литике Советского Союза. Я ответил, что позиция Советско
го Правительства , изложенная в его предложениях из 8 -ми
пунктов, переданных как английскому, так и французско
му правительствам, остается без изменений, поскольку не
произойдет каких - либо изменений в международной обста
НОВI<е и в позиции других держав. Затем посол передал мне
памятную записку британского правительства на англий
ском языке с приложеннем русского перевода, в которой
бритправительство
34
излагает в несколько измененной фор-
- 76 -
