Анатолий Громыко. Андрей Громыко. Полет его стрелы
210
тивна
-
отбери землю у крестьянина, и он будет больше
и лучше работать на колхозных полях. Землю отобрали, а
люди от этого лучше работать не стали. Я тогда понял, что
«хорошее понимание» Хрущевым сельского хозяйства и
уважение к крестьянину- это миф. Когда его сняли, я на
одной из встреч с Брежневым высказал предложение, со
славшись на свое крестьянское прошлое, что землю для
приусадебных участков надо вернуть, так как снабжение
колхозников продуктами через магазины выглядит хоро
шим лишь в теории. Эта была бы подходящая мера для
общества изобилия, а его у нас нет. Сельсl\ие жители час
то едут за продуктами, которые они сами произвели, в
город. В результате улучшилось снабженjfе только гора
дов, в какой-то мере за счет села. От этой хрущевекой за
теи надо отказаться. Выслушав меня, Брежнев сказал: «Я
и сам, Андрей, так думаю. Мы это поправим. Еще многие
продукты колхозники должны производить для себя».
Вскоре приусадебные участки были увеличены, но за
годы хрущевекого эксперимента многие отвыкли вести
свое трудоемкое хозяйство, привыкли ездить за всем в
городские магазины.
-
Вот что, Толя, я называю головотяпством в сельс
кохозяйственной политике.
-Как ты, отец, относишься к определению, без кото
рого Горбачев не может произнести ни одной речи
-
<<застой»? Что это
-
установка Политбюро?
-
Формально это, конечно, установка, а по суще
ству- личное изобретение Михаила Сергеевича, не ис
ключено, подсказанное Яковлевым. Как у нас обычно
бывает? Сказал генсек броскую фразу, и все
-
пошла
она гулять по кругу. Такой стиль работы прижился.
Брежнева сейчас критикуют за то, что он делал, а чаще
за то, что не делал. Прицепились к фразе: «Экономика
должна быть экономной», -намекая на низкий уро
вень при нем анализа экономической ситуации в стра
не. Эту фразу в текст его выступления вписал консуль
тант ЦК КПСС, кажется Бовин. Скажи мне, что в ней,
по сути, неправильного? Фраза хлесткая , как иногда го-
